By throwing billions of Euro down the drain in an attempt to control the uncontrollable, Europe will send its economy into a tailspin for no environmental benefit at all. It is an act of political symbolism, which can only be explained, if at all, in terms of penance to obtain redemption for the sin of affluence.Og sorrý Burkni ég gat bara ekki setið á mér!
Monday, January 30, 2006
Áróðursfullyrðing dagsins
Í Fréttablaði dagsins skrifar einn greinarhöfundurinn að mannkynið þurfi að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda um allt að 70% fyrir árið 2050 til að koma í veg fyrir "gríðarlegar náttúruhamfarir og hungursneyð". Hvað á að þylja heimsendaspádóma lengi fyrir mönnum áður en þeir hætta að taka eftir þeim? Ætli Vottar Jehóva séu ekki þeir einu sem trúa svona steypu? Hér kemur örlítið raunsæi:
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
7 comments:
Mér er hreinlega spurn:
Hvað heldur þú fram að vaki fyrir þeim sem tala um (og byggja á vísindalegum grundvelli) óæskileg áhrif gróðurhúsalofttegunda? Eru þeir á sama plani og sértrúarsöfnuðir sem fremja fjöldasjálfsmorð vþa heimsendir er í nánd?
Ég tek fram sem áður:
Tölur um skaðsemina ber að taka með fyrirvara, en málið er það stórt á heimsvísu að það að virða það að vettugi er hreint út sagt heimskulegt.
Þá getum við blessunarlega hallað okkur að jákvæðum áhrifum tækni, framfara, auðsköpunar og frjálsrar verslunar þegar kemur að bættri nýtingu orku og aukinnar mannlegrar velmegunar á hvern líter olíu.
Það sem vakir fyrir hörðustu talsmönnum dómsdags er gamaldags draumur sósíalistans um að ná ríkisvæddum tökum á hinum frjálsa markaði.
Merkilegt ... vísindamenn sem tala um hlýnun jarðar eru semsagt kommar upp til hópa eða?
Og hræðsluáróður er sérstakt herbragð vinstrimanna?
Láttu bara vita þegar þú vilt vakna í raunheimum ...
Einhver hlýnun hefur verið að mælast einhvers staðar og yfirleitt talað um 0.16 gráður á celsíus á áratug þar, en að ætla sér að klína því á athafnir mannsins hefur í besta falli geta kallast vafasamt. Such is the real world.
Sem veltur allt á því hvernig niðurstöður eru settar fram og túlkaðar, merkilegt hvernig sumum vísindamönnum tekst að fá niðurstöður sem eru heppilegri fyrir olíufyrirtæki og bifreiðaframleiðendur en öðrum ...
Staðreyndin er sú að við vitum ekki hvað hlýnunin er að stórum hluta okkur að kenna, enda rannsóknir mjög misvísandi. Viljum við taka sénsinn?
Tveir valkostir eru í stöðunni fyrir þá sem óttast 0.16-gráðurnar (og sérstaklega þær 0.10 sem tölvulíkönin síendurstilltu segja að maðurinn leggur til):
1) Grípa til aðgerða sem hækka orkuverð með tilheyrandi flóðbylgju afleiðinga á hagvöxt, auðsköpun, fjárfestingum í t.d. tækni, osfrv. Dæmi: Kyoto.
2) Gerum ekkert og höldum áfram að sjá hvern líter olíu standa undir betri og betri lífskjörum fleiri og fleiri einstaklinga, og horfum á nýja tækni ryðja sér til rúms ef og þegar olía verður actually orðin takmörkuð svo eftir sé tekið. Dæmi um eitthvað sem vill virka í þessa áttina (en er í raun bara komið á til að vera memm í "scare yourself"-camp): http://www.climatetechnology.gov/
Sérstök síða frá einum af hinum illu olíufélögum
http://www.bpalternativenergy.com
Það er allavegana bara fínt að olíuverð haldist svolítið hátt. Þá fer fólki að hætta að vera sama um hvað það kostar að fylla tankinn og sóunin verður vonandi eitthvað minni, einkum í BNA*. Eins þá færð þú meira að gera í vinnunni Geir.
*Þeir einu sem ekki gera þetta eru Íslendingar sem keppast við að kaupa notaða Ford F150-350 á góðum díl (jafnvel) á góðum lánum. Rökin eru þau hve ódýrir bílarnir eru í sögulegu samhengi.
Þrándur
Post a Comment